在Latium和Albion地区的设计中，何故选择这些多样化环境（如地中海岛屿和凯尔特湿地）？它们怎样反映罗马帝国的扩张理念？

大家之因此选择Latium和Albion，是为了展现罗马帝国疆域内的多样性。Latium代表帝国的核心地带。这种富裕、城市化就像真正的罗马本身；而Albion则象征着帝国的遥远边陲。这种强烈的对比正好呼应了罗马的扩张理念：将截然不同的文化和地区统一在壹个体系之下。对玩家来说，这也提供了尝试罗马文明的强大以及文化融合带来挑战的机会。

神祇信念体系（如Ceres提高农田产量）是怎样构想的？它是否受到了特定罗马神话或历史操作的影响？

这个神祇体系的灵感来自于古罗马人日常生活中宗教的影响力。在他们眼里，神不是高高在上的存在，而是跟生活息息相关的，比如收成、贸易、健壮等等。大家参考了很多历史文献和神话，把这种“实用性”融入到Anno的方法里。比如渔民信奉海神Neptune，他们就会更有信心出海，打捞的范围更远、鱼获也更多。这不仅是神话的再现，更体现了信念怎样影响古罗马人的行为和心理。

斜给道路和建筑解放网格限制的创造怎样实现？它对玩家城镇美观度和策略深度的贡献有多大？

在《纪元117》中，玩家可以在罗马的 Latium 和凯尔特风格的 Albion 中建造，他们可以说是截然不同。罗马城市讲究规整方正的格局，而凯尔特村庄则是更天然随性的布局。大家为了给玩家提供更多选择，引入了斜给道路和斜着放置建筑的功能，这让城市布局更灵活，看起来也更真正。不仅让城市更好看，也带来了更多在空间和效率上的策略性方法。

科技树的分支研究体系支持自定义策略，此前的尝试显示它增加了重玩性，开发团队怎样设计这些分支以避免玩家途径过于线性？

大家在设计时特别强调“选择的意义”，因此科技树的结构就是为了打破线性推进。寻觅树分为军事、民政和经济三大分支，每个分支都支持不同的游戏风格，玩家可以根据自己的节拍和挑战灵活选择。除了这些之后，每个分支里又细分为多少子领域，解开它们需要完成特定条件，比如击沉袭击船或训练士兵等等。这样一来，每次游玩都会由于玩家的策略不同而走出不一样的路线，增加了多样性和代入感。

军事和外交体系回归系列传统，但更注重经济而非征服；在处理AI领袖关系时，开发者遇到了哪些平衡挑战？除了这些之后，开发团队怎样平衡部队维护成本以避免玩家忽略外交途径？

在《纪元117》里，外交和经济是紧密挂钩的。大家给每个AI人物都设计了特殊的特点和价格观，这影响他们的外交行为。有些AI在贸易中完全不在意宗教，而有些则回绝和信念凯尔特神的人打交道。大家一直强调建设胜于征服，因此部队维护的成本被设定得相对真正：大军队就意味着更多的资源、人力和后勤支持。古罗马时期维持军队也是整个经济体系要参和的，因此大家也让这种平衡在游戏中体现出来，促使玩家不能单靠武力，必须兼顾外交。

将生产建筑置于居民区周边以提高快乐度等指标的机制灵感何来？它怎样融入罗马主题的居民需求管理？

这个想法其实是从以往《纪元》玩家的反馈中得来的，很多人提议比如像面包坊这样的建筑，如果能建在居民区附近，就能提供额外的加成。大家觉得这不仅能提高游戏策略性，还让城市更真正，而不是把生产区都丢在郊外。到了《纪元117》里，这种城市布局方法更贴合古罗马风格，也让管理居民需求更有沉浸感。

不少媒体指出游戏的新人进修曲线陡峭，开发团队希望资深玩家和新人从游戏中获取的不同核心尝试是啥子？

《纪元117》的设计特别注重灵活性。新玩家可以慢慢来，先在一座岛上进步，小规模经营，不用一开始就满足全部人的需求，这样前期玩起来不会有太大压力，适合休闲节拍。而老玩家则可以马上投身于大规模城市规划、复杂的贸易网络和经济优化。核心方法其实很简单：掌握“生产—消费”这个循环，这样也不至于被复杂体系压得喘不过气。

殖民地独立岛屿需专精资源的机制提供了特别杰出的沉浸感尝试，请问该设计的灵感来源于罗马历史上的哪些贸易路线？

岛屿机制一直是《纪元》系列的标志，这也是它成功的缘故其中一个。而在罗马帝国特别是地中海地区，不同省份之间的贸易联系特别紧密。在游戏中，随着你逐渐进步，不管是在Latium还是Albion，居民都会开始需求来自对方省份的商品，这正体现了历史上跨区域贸易的现实。

虽然在公元117年罗马帝国迎来了疆域规模最大的时期，但之后整个帝国的潜在风险和危机不断发生，请问这些真正历史走给是否会影响到游戏后期方法以及内容更新中？

游戏确实展现了管理庞大省份和城市的难度。比如历史上，罗马曾拥有11条引水渠来为城市供水，这才让罗马能进步成超过百万人的超级城市。大家没有复刻历史事件，而是聚焦在“规模化管理”的尝试上。从后勤、经济到文化融合，还有突发事件，比如火灾、暴乱、瘟疫等等，这些都将成为后期的挑战。

多岛屿地图的天气体系（如地中海风暴）对贸易和农业的影响设计灵感何来？开发者怎样确保这些事件不破坏“安宁”主题的基调？

《纪元117》里的天气体系是纯粹的视觉效果，不会对游戏方法产生影响。

居民AI在完成职业和指令之余，是否会有更多能够体现罗马帝国日常生活的细节动作和演出事件？

居民会给玩家公开任务，这让整个全球更有真正感。而当你放大镜头时，也能偶尔看到市民的日常活动主题细节，增强了代入感。

玩家扮演的总督的设计灵感来源于罗马历史上的哪些真正总督？

大家觉得让玩家直接扮演“皇帝”不太合适，毕竟没人能想象皇帝亲自去管理猪圈或渔场。因此大家更倾给于让玩家扮演“总督”，也就是夹在皇帝和市民之间的人。皇帝有命令，居民有诉求，玩家要在这两边之间找到平衡。这个设定能带来很多有意思的矛盾和挑战，大家很期待看看玩家会怎样处理。

总督人物是否支持特点化定制（如外观、背景故事）？这些选项怎样影响游戏的沉浸感和重玩价格？

《纪元117》有剧情玩法，玩家可以选择两个完全不同的故事线。Marcus 和 Marcia 大家强烈提议都玩一遍，由于内容完全不一样。在沙盒玩法中，玩家也可以选择不同的头像和AI对手，这也增加了游戏的重复可玩性。

总督在多岛屿扩张中的人物定位是啥子？例如，在Albion湿地，总督需怎样平衡罗马文化输出和本地适应？

作为总督，玩家站在“文化风暴”的中心。是推动罗马化，还是保留当地传统？这就是游戏中壹个核心体系“罗马化”要处理的。比如在 Albion ，如果居民被更新为“罗马-凯尔特混血商人”，他们会标准面包和香肠；而传统凯尔特铁匠则会要啤酒和奶酪。这种需求差异，推动了两个省之间的物流互通。而且不仅仅是经济层面，还会影响你和其他总督、海盗，甚至皇帝的关系。有些人支持凯尔特传统，有些人则强烈反对，玩家需要在这些矛盾中做出抉择。

总督这个人物是否只一个玩家的称号和游戏的机制设计，城市中的居民是否会对玩家总督的这个人物做出不同的心情表达，避免总督人物过于机械化？

总督并不一个单纯的称号，玩家的行为会直接影响全球对你的反馈。比如你是选择资助宗教节日，还是处理“假先知”的事件。市民希望放人，而总督可以坚持要严惩。这些选择都会产生短期甚至长期的后果，影响居民的快乐感、产出效率以及外交关系。这个体系让玩家的治理行为变得真正、有影响力，而不是单纯执行命令的工具人。

《纪元117》将于11月13日登陆PS5、XSX|S 和PC 平台。其中，Steam 国区标准版价格298元，黄金版价格448元。